浙江大学化工学科学位委员会 关于硕士学位论文答辩工作的改进意见 1、为保证答辩学生与答辩组专家之间的专业对口性，今后硕士研究生的答辩由导师组织，不再安排统一答辩。 2、进一步加强论文评审环节在学位申请过程中的把关力度，要求3本论文均实行双盲评阅。 经评阅，如同时有两位评阅专家认为学位论文未达到答辩要求、或总体等级评价判定为较差（D），或总体等级评价有一位专家判定为较差（D）、另有一位专家判定为一般（C），本次答辩申请程序终止。当有1位专家的评阅意见认为未达到硕士学位论文要求、不同意答辩或大修改后答辩时，由分管院长（系主任）或学科学位委员会主任根据其他评阅人的具体评阅意见作综合考虑，审定是否可以继续论文答辩申请程序。如同意继续答辩申请程序，硕士生应根据评阅专家的意见对其学位论文作认真修改，重新寄送原评阅专家进行评阅。如评阅专家重新评阅后同意答辩，可以举行学位论文答辩，否则本次答辩申请程序终止。 若硕士生及其导师认为评阅不通过是因为学术观点分歧所致，或因其他原因致使评阅有失公正，可向系学科学位委员会提出申诉。由学科学位委员会主任组织2-3名校内同行专家对硕士学位论文、评阅专家的意见和硕士生及其导师的申诉意见进行审定，如果专家审定认为确实存在学术观点分歧，可以另外聘请1-2位专家进行重新评阅。如新的评阅结果为同意答辩，即可举行学位论文答辩，否则本次答辩申请程序终止。 答辩申请程序终止后，硕士生必须根据评阅专家提出的意见对学位论文作实质性的修改，经指导教师审阅定稿后，方可再次提出答辩申请。 3、在双盲评阅书的最后一页增加一栏：“对导师把关程度的评价”，评价分为四个等级，分别为：优秀、良好、一般、较差。若导师连续两年得到“较差”评价，则削减1名硕士招生指标； 4、若文章已投稿且尚处评审阶段，但导师同意其送审与参加答辩，可以给予送审与答辩资格，待文章录用后方可授予学位； 5、硕士研究生论文应双面打印； 6、论文评审费增加至200元/本。 化工学科学位委员会 2010年3月19日 |